• 提案一:有關小規模家禽屠宰場應依各類場所消防安全設備設置標準第12條何種場所用途分類檢討其消防安全設備之設置疑義。

    決議:小規模家禽屠宰場應依各類場所消防安全設備設置標準第12條第4款丁類場所,檢討其消防安全設備之設置。

     

    提案二:有關各類場所消防安全設備設置標準第28條第1項第1款適用疑義。

    決議:各類場所消防安全設備設置標準第28條第1項第1款明定,供第12條第1款及第5款第3目所列場所使用,樓地板面積合計在500平方公尺以上之場所,應設置排煙設備。該條款所定樓地板面積合計,係指當層樓地板面積合計,而非跨層合計。

     

    提案三:有關各類場所消防安全設備設置標準第28條第1項第2款適用疑義。

    決議

    一、 內政部96423日內授消字第0960823375號函提案8決議明文「各類場所消防安全設備設置標準第28條第1項第2款所稱居室,係指以不燃材料所區隔之最小空間單位,尚非以整個樓層為一居室之範圍。」。該空間單位固應以不燃材料建造,惟其牆上之門窗不在此限。

    二、 上開決議後段明文「居室與非居室以常開式開口連通或未予實體分隔者,應視為一居室,據以檢討排煙設備之設置。」。居室與非居室之間以常開式防火門區劃分隔者,認定為具有實體分隔,無視為一居室之適用;惟該常開式防火門不得為防火捲門。

     

    提案四:有關各類場所消防安全設備設置標準第146條第1項第4款樓層標示認定疑義。

      各類場所消防安全設備設置標準第146條第1項第4款規定,樓梯或坡道,設有緊急照明設備及供確認避難方向之樓層標示者,得免設避難方向指示燈。該樓層標示應為保持不熄滅之燈具;惟在設置場所無人期間或設置位置可利用自然採光辨識出入口或避難方向期間,配合其設置場所使用型態採取適當亮燈方式,得予減光或消燈。

     

    提案五:有關各類場所消防安全設備設置標準第4條第2項有效開口認定疑義。

    決議

    一、按各類場所消防安全設備設置標準第4條第2項第4款明定:「開口為可自外面開啟或輕易破壞得以進入室內之構造。採一般玻璃門窗時,厚度應在6公厘以下。」。復按「開口為可…輕易破壞得以進入室內之構造。採一般玻璃門窗時,厚度應在6公厘以下。」之認定方式,內政部96123內授消字第0960826130號函提案1業有明文。

    二、在符合上開標準第4條第2項第1款至第3款規定之前提下,對開窗或上下窗如依上開函示認定屬同條同項第4款「可輕易破壞得以進入室內之構造」,自得以該窗整體作為有效開口檢討範圍;惟如該窗非屬「可輕易破壞得以進入室內之構造」,但符合該第4款「可自外面開啟得以進入室內之構造」 要件,則適用內政部87101台(87)內消字第8774756號函提案3決議,以該窗二分之一作為有效開口檢討範圍。

    三、內政部96423內授消字第0960823375號函提案1及內政部96831內授消字第0960824997號函提案1停止適用。

    提案六:推軸在窗戶左緣或右緣之推射窗排煙有效開口面積檢討疑義。

    決議:推軸在窗戶左緣或右緣之推射窗,得比照內政部9291內授消字第0920093655號令提案1決議及內政部96123內授消字第0960826130號函提案5決議事項之核算方式,檢討其排煙有效開口面積。

    Posted by admin @ 4:36 下午

    Tags:

Comments are closed.